Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /homepages/2/d179225619/htdocs/config/ecran_securite.php on line 252
Procès : LE MUR : jugement mis en délibéré au 26 janvier 2012 - AFG

Accueil > AUTISME > packing et psychanalyse > Procès : LE MUR : jugement mis en délibéré au 26 janvier 2012

Procès : LE MUR : jugement mis en délibéré au 26 janvier 2012

jeudi 8 décembre 2011 , par AFG Webmaster

A écouter pour vous détendre

Les réactions dans le grand public et dans la presse sont très nombreuses. L’attaque devant la justice de 3 psychanalistes ne supportant pas qu’on montre au public leur vrai visage a donné un écho incomparable. Le comble de la stupidité de ces esprits sectaires a atteint les sommets.

LE MUR est maintenant connu sur la scène internationnale. La psychanalise qui était déjà l’exception française au niveau mondial est encore davantage montrée du doigt et décrédibilisée.

Vous retrouverez toute l’actualité et les revues de presse de cette affaire sur ce lien

JPEG - 70.1 ko
Le Canard Enchainé
30 novembre 2011

Les courants psychanalitiques vus de l’intérieur

Autisme : les traitements par la psychanalyse en filigrane du procès d’un documentaire

LILLE - Psychanalystes et familles d’enfants autistes se sont affrontés jeudi à Lille sur la prise en charge de l’autisme en France, à travers le procès d’une documentariste accusée d’avoir dénaturé les propos de psychanalystes.

Sophie Robert était assignée au civil devant le tribunal de grande instance de Lille par trois psychanalystes qui l’accusent d’avoir défiguré leurs propos dans son documentaire Le Mur, la psychanalyse à l’épreuve de l’autisme, pour lequel ils ont été interviewés avec une trentaine de leurs confrères.

Esthela Solano-Suarez, Eric Laurent et Alexandre Stevens demandent le retrait de leurs interviews ou à défaut l’interdiction du film, diffusé sur internet, ainsi que des dommages et intérêts.

Leur avocat, Me Christian Charrière-Bournazel a dénoncé une entreprise polémique destinée à ridiculiser la psychanalyse, devant une salle pleine à craquer de parents d’enfants autistes, venus soutenir Mme Robert.

Selon le conseil, certaines questions ont été coupées au montage et d’autres plaquées dessus, alors que la défense parle d’une retranscription fidèle. La justice a déjà saisi les rushes du tournage pour les comparer à la version montée.

Le tribunal doit déterminer si Mme Robert est sortie des autorisations de tournage signées par les plaignants, et si les interviewés peuvent être considérés comme co-auteurs du film et en empêcher la diffusion.

Dans le documentaire, des psychanalystes attribuent une origine psychique à l’autisme, qui pourrait être la conséquence d’une dépression maternelle ou d’un refus de l’apport masculin pour la conception. Certains parlent de mère psychogène, de stade de folie transitoire de la mère, voire de désir incestueux.(Propos d’une débilité extraordinaire ! ). Ecoutez-les, ça vaut la peine de prendre 52 mn de son temps. Il suffit d’avoir l(esprit un peu critique même si on n’est pas un spécialiste de l’autisme.

Le film oppose cette vision à des méthodes éducatives et comportementales appliquées par certaines familles, fondées sur des recherches scientifiques qui montrent que l’autisme est d’origine génétique,c’est un trouble neurologique, mais pas psychologique. Par conséquent, il participe au débat public sur le sujet, selon Me Titran, avocat de la réalisatrice du documentaire.

La médecine officielle envoie les familles vers des psychiatres qui sont très souvent des analystes, a expliqué Arnaud Ribert, porte-parole d’un collectif d’association, qui demande que le documentaire soit largement diffusé pour que les parents puissent avoir le libre choix de la prise en charge de leur enfant.

Pour Mme Solano-Suarez, le film tente de montrer que nos traitements sont passéistes et que nous culpabilisons les parents. (ce qui n’est que la triste réalité du quotidien qui fréquentent ces charlatans).

Le jugement a été mis en délibéré au 26 janvier 2012. Donc d’ici là achetez le DVD et diffusez l’info pour que ce reportage soit largement visionné même s’il est déjà un large succès grâce à la réaction de ces psychanalistes à la fois désuette et maladroite, utilisant là le principe du renforçateur qui galvanise la lutte contre ces nuisibles.

(sources partielles : AFP / 08 décembre 2011 19h59)